26 novembre 2007
DxO Optics Pro 5.0 – Chronique d’une naissance prématurée
Une petite recherche sur Google, en tapant « DxO 5.0 », révèle
l’exaspération presque consensuelle de nombreux utilisateurs incapables
de faire fonctionner la dernière mouture du logiciel DxO Optics Pro sur
leur machine, y compris avec la version 5.01, censée de corriger les
bogues les plus crispants.
On peut s’interroger sur la raison, sans doute bassement commerciale,
du lancement anticipé. Force est de constater que le nombre de
malchanceux privés de cette mise à jour (pourtant payante…) est plus
important que ne le laisse penser le communiqué gentiment optimiste de
Luc Marin (PDG de l’éditeur DxO Labs)…
Je n’ai guère envie de participer à la polémique qui se déchaîne
actuellement sur les forums photo et au lieu de décortiquer pour vous
ses nouvelles fonctionnalités, je me suis contenté cette fois
d’examiner la qualité de dématriçage, véritable point fort de ce
quatrième remake.
Ayant suivi le logiciel DxO au fil des versions, je n’ai jamais été
émerveillé par la qualité des fichiers convertis par son moteur de
développement RAW
(DxO Raw Engine) : privilégiant la suppression du bruit au détriment de
la netteté, il générait par défaut des fichiers trop lissés et peu
détaillés, ou, pire encore, des artéfacts colorés très gênants
lorsqu’il s’agissait d’images prises à une sensibilité ISO élevée.
Tandis que certains logiciels de développement semblent emprunter la
voie de DxO, en imitant ce rendu par trop numérique à mon goût, la
nouvelle version 5.0 semble enfin avoir retrouvée la voie de la
sagesse. Effectuant une réduction du bruit en amont du dématriçage, le
nouveau moteur de développement RAW
réussit la quadrature du cercle : les images bénéficient à la fois
d’une réduction du bruit et du moirage efficace – sans pourtant
sacrifier la richesse de détails.
Commentaires
Parfaitement nostalgique de RAW Shooter,et regrettant sa disparition, Je ne suis pas tout à fait d'accord en ce qui concerne DXO;La version antérieure à cette catastrophique Version 5, la 4.5 apportait un plus , à savoir une impression de piqué et de netteté que les autres dérawtisateurs ont bien du mal à atteindre ; Les comparaisons entre Capture one 4, camera raw, et DXO 4.5 ,font de dxo un gagnant à plate couture( Corrections de l'objectif , traitement du bruit , & D lighting, venant rajouter au résultat final)..... Mais malheureusement , DXO a eu la catastrophique idée de "sortir" une version 5 ,qui est carrément INUTILISABLE; Bourrée de bugs ,d'erreurs de conception, de choses qui ne fonctionnent pas ,de crashes ,etc : à FUIR absolument.....
La 4.5 n'étant plus à la vente, il a bien fallu trouver une version d'un dérawtisateur qui ne soit pas DXO....
Et bien, force est de se rendre à l'évidence , chaque soft ayant ses qualités & défauts propres,conclusion :il faudrait avoir PLUSIEURS dérawtisateurs: Light Zone ,(super ,mais une usine à gaz),Capture one ,simple ,efficace, (mais un peu trop "basique", Camera Raw idem.
Les remue ménage des départs d'ingénieurs quittant leur maison d'origine, pour aller travailler ailleurs, ne devraient pas rendre les choix plus faciles et sont la preuve que le RAW et son traitement sont le vrai enjeu.... A suivre donc!
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=23268&pid=7021932
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :