21 avril 2006
Capture One 3.7.4
Capture One, logiciel célèbre de conversion RAW de l'editeur (et fabricant de dos numériques) Phase One est actuellement un des logiciels de conversion dont la fréquence de mises à jour est la plus espacée. Certes, quand on a acquis une certaine avance par rapport aux autres, il ne sert à rien de se fatiguer outre mesure. Mais les concurrents ne chôment pas, Bibble, Raw Shooter, Raw Developer et Silypix ne sont que quelques exemples pour des logiciels rivaux et la géneration suivante de logiciels tout-en un (Apple Aperture et Adobe Lightroom) ne fait qu'augmenter la pression commerciale. Capture One demeure néanmoins un excellent choix pour l'excellence de ses algorithmes de traitement et la conception de base du logiciel, tout orientée vers un traitement par lot (et en arrière-plan) efficace et pratique, bien que ne figurant pas parmi les plus rapides. Mais il suffit de combiner C1 avec i-View Media Pro pour obtenir un package "très Pro"....
Après avoir mis à disposition une version "bêta publique" (release candidate RC1) de sa mise à jour actuelle, voici la version finale de cette mise à jour mineure, v 3.7.4 est dorénavant "universal binary" pour Mac OS X (ça veut dire que la même version tourne sur les anciens processeurs G4 et G5 ainsi que sur les nouveau "MacIntel") et Phase One promet une vitesse d'execution supérieure sous Mac et (moins spectaculaire) sous Wintel. Mais il est clair que j'attends avec impatience une version 4 compatible avec le format DNG ainsi que quelques fonctionnalités en plus (correction du vignetage, des distorsions etc.)
Télécharger la version 3.7.4 ici (Mac) ou par là (Windows)
Commentaires
Hasselblad ou Phase one
Ceci est plus une question qu'un commentaire...
Je compte me mettre au moyen format digital et je me demandais quel était le meilleur choix entre un dos p25 Phase One et un dos MP22 de Hasselblad?
Choix cornélien...
Personellement je dirais que le P25 offre une qualité d'image supérieure au dos Hasselblad équivalent, mais il vaut mieux tester ces dos (et cela est possible, renseignez-vous auprès des importateurs Hasselblad et Prophot ) pour y voir clair. Selon mes propres expériences, les dos PO délivrent des images plus propres ( moins de bruit) et nettes, avec moins de moirage que côté Imacon/Hasselblad.Mais cela est aussi tributaire de la version du soft employé et là je ne connais pas les dernières moutures de Flexcolor...
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=23268&pid=1738218
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :