15 mars 2006
Les optiques Zeiss ZF méritent que du film ? ? ?
Un drôle d'article sur le site de Carl Zeiss
Oberkochen : pour prouver la qualité exceptionnelle de leur
nouveaux cailloux Planar T* 1,4/50 ZF et T* 1.4/85 ZF la société
a utilisé un Nikon F6, un film Kodak Imagelink HQ et un
trépied très stable de marque Sachtler. Carl Zeiss
relève des pouvoirs de résolution exceptionnelles qui
écrasent tout ce qui existait jusque-là : 320 lp/mm
pour le 1.4/50 entre f/2.8 et f/5.6, la valeur toujours
exceptionnelle de 250 lp/mm entre f/2 et F/5.6 pour le 1.4/85.
Mais
les conclusions sont quelque peu farfelues : dans un newsletter
Kornelius Mueller de CZ explique : "The performance, across the
board, is quite impressive - far above the capabilities of digital
cameras and scanners. This begins to explain why we are so convinced
that photography still needs silver halide film. We are pleased that
the marketplace of serious photographers agrees with us." La
performance est très impressionnante et ceci sur toute la gamme- bien au-delà les capacités des appareils photo
numériques et scanners. C'est le début d'une
explication pour notre attachement à la photographie
argentique. Nous sommes ravis que les photographes sérieux
sont d'accord avec nous. Et plus loin : "When digital
catches up with film, you may be confident that your ZEISS lenses
will take you to the top of the class. Meanwhile, we wish you
"ZEISS-quality" photographic results - whether you're
shooting analog or digital. Quand le numérique
rattrapera le film, vous pouvez être confiant que les
optiques ZEISS vous procurent des résultats de haute gamme.
Entre-temps, nous vous souhaitons des résultats photo de
"qualité ZEISS"- si vous shootez en argentique ou
numérique...
Les dires de M. Mueller me laissent un goût amer dans la bouche. Il m'est donc nécessaire de les commenter via ces quelques lignes :
Carl Zeiss se trouve actuellement dans une situation délicate pour son secteur objectifs photo. Après la perte définitive d'une coopération importante (Kyocera et les gammes d'objectifs pour Contax 24x36, numérique et Contax 645), les chaînes de fabrication pour les objectifs de la gamme Hasselblad « V » ne tournent certainement pas à plein. La coopération récente avec Cosina ainsi que les gammes d'objectifs interchangeables ZF et ZS auront du mal à combler ce manque à gagner.
Prétendre que le numérique ne soit pas au niveau de l'argentique est fantaisiste. Depuis des années nous savons que le numérique a rattrapé voir dépassé l 'argentique. L'ancien dogme qu'il fallait 22 mégapixels pour concurrencer le 24x36 scanné s'est revélé faux – un bon capteur 6 Mpix. fait quasiment aussi bien que le 24x36, au-delà on commence à se frotter au format 4,5x6 ( 11 Mpix.), voir 4x5 inch ( 38 mégapixels). La réalité d'aujourd'hui est ainsi : le numérique a remplacé l'argentique dans la photographie professionnelle et grand public de tous les jours, seuls le noir et blanc ou la photographie artistique de haut niveau ( je pense notamment à Paolo Roversi et ses 20x25 magnifiques) aient encore recours au film.
Le numérique haut de gamme subit ses seules limitations au niveau des objectifs. Ceux-ci se révèlent souvent de qualité insuffisante pour tirer la quintessence d'un capteur 16 mégapixels ou plus. Michael Reichmann l'a constaté récemment : les objectifs Canon ne sont pas à la hauteur du capteur de l'appareil 1DS Mk 2; et même ses cailloux Carl Zeiss sur le Contax 645 limitent le potentiel de son dos Phase One P25 !
Au lieu de raconter des contre-vérités et cantonner l'utilisation et donc l'achat des objectifs ZF et ZS au seuls rentiers richissimes et profiteurs du CAC40 soucieux d'exprimer leur snobisme et leur sens de la frime avec un boîtier argentique, la société allemande doit adapter sa politique marketing pour atteindre les possesseurs des appareils Nikon D2X et D200, certainement ravis de pouvoir enfin exploiter tout le potentiel de leurs capteurs.
Donc, chers compatriotes, révisez cette politique suicidaire. Bien que vous avez réussi l'exploit de résultats d'activité exceptionnels pour l'année 2005, il ne faut pas non plus commettre des folies. Cette gamme optique arrive bien tard sur le marché, vous auriez du la lancer dans les années soixante-dix, succès fou garanti. Cependant, pour assurer un succès commercial, il vous faut une communication moderne, et non pas révisionniste, qui parle au photographes d'aujourd'hui, presque exclusivement équipés en numérique.
P.S : Si vous avez besoin d'un spécialiste photo quadrilingue (Allemand, français, anglais, mandarin), n'hésitez surtout pas à me contacter....