14 mars 2006
Le jungle des espaces de travail- ou comment s'y retrouver ?
Suivant les avis des experts, l'emploi d'Adobe RVB 1998 comme espace de travail RVB pour Photoshop et tous les logiciels de conversion serait irrémédiablement démodé. Qu'en est-il vraiment ? Certes, Adobe RVB 1998 est infiniment mieux adapté aux images numériques destinées à l'impression offset. Nombre d'informations couleur seraient vouées à la disparation si on les convertit vers un espace couleur CMJN à partir de l'espace sRVB – ce dernier est incapable de reproduire les jaunes et des cyans très saturés. Mais pourquoi, ciel, le sacrosaint Adobe RVB 1998, introduit avec Photoshop 5 et devenu depuis un standard tout comme sRVB, serait inadapté à la photographie numérique ?
Faisons donc un petit tour du côté des différents espaces de couleurs RVB : pour simplifier, on peut les classer dans trois catégories différentes :
La première catégorie comprend les espaces de couleur, par les dimensions de leur gamut ( relativement petit et proche de ce que peut reproduire un moniteur) sont parfaits pour l'affichage des images à l'écran, pour l'Internet : sRVB, Apple RVB, Colormatch RVB, SMTPE-C... Ces espaces ne se prêtent guère à l'impression, ils disposent de faiblesses dans les cyans et les jaunes.
les espaces de travail dédiés à l'impression doivent comprendre toutes les couleurs utilisées dans l'impression sans pourtant devenir trop large afin d'exploiter au mieux une profondeur de couleur de 8 bits par couche. Adobe RVB 1998, ECI-RVB, Photogamut RVB, L-Star RVB, Bruce RVB, Beta RVB sont des exemples pour ce groupe.
Il existe un troisième groupe qui comprend des espaces couleurs aptes à reproduire un maximum de couleurs , même celles qu'on ne rencontre que très rarement dans la nature. Les espaces en question ne sont pas utilisables pour l'impression, on constate l'apparition des effets de « color banding ». Ils sont donc uniquement intéressants pour l'archivage de fichiers Master en Tiff 16 bits/couche et pour l'utilisation au sein d'un logiciel de conversion. Les espaces de ce groupe se nomment Pro Photo RVB, CIE-RVB, Wide Gamut RVB etc..
Tout d'abord, avez vous déjà visualisé le gamut de l'espace colorimétrique d'un fichier RAW ? Contrairement à ce que les fabricants nous veulent faire croire, ce profil dispose généralement des dimensions bien plus étendues que ceux proposés dans le menu de votre appareil photo pour la « conversion interne »(généralement des variations des deux espaces Adobe RVB 1998 et sRVB). Lorsque vous travaillez en JPEG, votre appareil procède donc à la destruction arbitraire d'informations, vous ne perdrez non seulement des nuances (faute à la conversion 12 bits vers 8 bits/couche), mais également des couleurs ! Il est donc avantageux de travailler en format RAW, vous pouvez ainsi contrôler et modérer la perte.
Les logiciels de conversion courants (Camera Raw, Capture One, Bibble, DxO Raw, Shooter Essentials) vous permettent un développement des fichiers en TIFF 16 bits/couche ainsi que le choix d'un espace de travail de dimensions généreuses (Pro Photo RVB, ECI-RVB) afin de préserver la richesse que contient un fichier brut. ECI-RVB est particulièrement adapté au monde prépresse : le gamut dépasse celui d'Adobe RVB 1998 dans les rouges et les jaunes ce qui l'accorde parfaitement à l'espace CMJN répandu en Europe , ISO-Coated. Vous limitez ainsi la perte de finesse dans ces couleurs tout en disposant d'un espace qui permet de procéder à des corrections de couleur dans Photoshop. Ce dernier point est intéressant, le gamut de Pro Photo RVB est tellement vaste, qu'il devient impossible d'apercevoir l'impact de vos ajustements à l'écran !
En pratique, cela vous amène à produire des fichiers TIFF 16 bits/couche, dotés d'un profil ProPhoto RVB ou ECI-RVB, et dès que vous les importez dans Photoshop, vous devez procéder à une conversion du profil vers votre espace de travail habituel (avec Pro Photo RVB au moins, vous pouvez utiliser ECI-RVB en tant que espace de travail par défaut dans Photoshop).
Les deux espaces mentionnés ne sont pas seuls à séduire les utilisateurs des deux cotés de l'océan atlantique. Les espaces Don RVB ( par Don Hutchinson) et Ekta Space RVB (John Holmes) et L-Star RVB (BasICColor) rivalisent avec les deux premiers et rassemblent leur petits cheptels de partisans respectifs. Bien que chacun vante les atouts de son espace, il est de loin le plus important d'établir un flux de travail cohérent qui se contente d'un nombre limité de conversions. Donc, gare aux conversions sauvages, répétitives ou inutiles !
Commentaires
C'est très interessant... Pour ma part je ne doute pas de l'intéret d'utiliser un espace plus large que Adobe RGB (sous réserve que l'écran soit excellent). Je ne suis pas arrivé encore à ce degrès de sophistication (mais l'idée d'essayer me tente)... Mais je crains que ces espaces élargis mettent encore pas mal de temps à s'imposer : imagine-tu que beaucoup de mes clients (dans la presse) qui reçoivent nos photos travaillent encore sans espace couleur défini ? Ou même carrément avec les réglages par défaut de leur Photoshop 5 ou 6 : à savoir sRVB ! ! !
C'est vrai, il reste du chemin à faire pour les intervenants de la chaîne graphique. Mais puisqu'on a aujourd'hui des outils tellement sophistiqués, pourquoi ne pas les utiliser proprement ? ?
L-Star RVB
Je viens de découvrir l'existence de cet espace qui combine la régularité de l'espace L*a*b avec le gamut de l'espace ECI-RVB.L'idée me semble bonne, de telle faàon les valeurs colorimétriques sont équidistantes et on devraitde telle sorte (théoriquement ?) obtenir moins de banding.
espaces couleurs
Encore mille mercis pour les précieuses informations que vous mettez généreusement sur votre site.
Personnellement, je traite, depuis le RAW CONVERTER jusque
l' impression sur EPSON ( encres pigmentées ), en PROPHOTO.
Au vû de votre article, est-ce que vous me préconisez le
passage en RCI-RVB ( ou un autre ) avant ou après la réduc- tion en 8 bits ? Quel est l' espace de couleurs qui englobe
TOUTES les possibilités de mon mode d' impression ?
Quels sont les désagréments de rester de bout en bout du travail en PROPHOTO ? Un tout grand merci pour votre aide.
Pro Photo RVB
Le problème du Pro Photo RVB est la taille énorme de son gamut. Bien qu'avantageux pour les couleurs, cela pose un problème pour l'affichage. Il est de ce fait possible d'effectuer des modifications néfastes sur les couleurs sans pourtant s'en rendre compte à l'écran, qui ne couvre souvent guère plus que le gamut de l'espace sRVB. Pro Photo est également à proscrire lorsque vous travaillez en 8 bits : les informations seront tellement étirées dans cet espace que le bading intervient très, très vite. ECI-RVB n'a pas ces inconvénients : suffisament grand pour contenir toutes les couleurs pour la presse ofset et l'impression jet d'encre, il n'est pas aussi grand que Pro Photo et de ce fait mieux adapté pour l'édition en 8 bits ainsi que l'affichage de nos manipultions dans Photoshop !
Quand passer en RCI-RVB ?
Grand merci pour vos éclaircissements en cette matière abrupte.
Concrètement, il est préférable que je change d' espace couleurs,
dès la sortie du RAW CONVERTER ou bien vous me conseillez de choisir dans RAW DEVELOPPER le profil RCI ( qui est celui, qui est proposé par défaut ). Sinon, ( à part le problème d' affichage ),
vous préconisez le passage de PROPHOTO en RCI-RVB, AVANT ou APRES le passage de 16 en 8 bits ? Bien à vous.
ça dépend du logiciel de conversion
Avec Adobe Camera Raw : développer vers 16 bits/couche et vers l'espace Pro photo.Dans Photoshop si vous faites des corrections des couleurs convertir vers le profil ECI-RVB (sélectionné en tant qu'espace de travail) une fois l'image importée dans Photoshop avec le profil Pro photo. Cela permet de choisir via l'aperçu de la fenetre Convertir le mode de conversion "relative"ou "perceptif" et de choisir le mode qui n'altère l'image le moins possible...
Avec Raw Developper, y-a t-il une possibilité d'utiliser Pro Photo comme espace de travail cible
? Si la reponse est oui : suivre les recommandations pour Camera Raw, sinon utiliser l'espace ECI avec l'inconvenient que la conversion entre espaces ( RAW vers ECI) sera alors aveugle....
RAW DEVELOPPER avec PRO PHOTO
OK et merci Monsieur VOLKER !
Oui, RAW DEVELOPPER propose - entre autres - le choix de l' espace couleurs PROPHOTO. A ce propos, et à mon humble avis, ce RAW CONVERTER ( uniquement disponible pour MAC ) est à découvrir. C' est pour moi, une intéressante alternative au CAMERA RAW d' ADOBE. Je ne prétend pas qu' il est meilleur, mais, il offre certaines subtilités intéressantes et on peut travailler des courbes en L*A*B*.
Raw Developer
D'accord, et vous n'êtes pas le seul d'avoir découvert.Un de mes amis l'utilise en étant très satisfait des résultat et de certaines fonctions uniques ( conversion noir et blanc, possbilité de travailler en mode L*a*b). Dès que je travailes en Mac, je ne manquerais pas de le tester. Pour tous deux intéressés ci-joint le sie e l'éditeur :
http://www.iridientdigital.com/
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=23268&pid=1518703
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :