09 mars 2006
Le Mamiya ZD arrive enfin !
Mamiya annonce après une longue attente l'arrivée de son nouvel appareil numérique moyen format, le Mamiya ZD. Annoncé lors de la dernière Photokina (septembre 2004), le ZD fait partie de la gamme des appareils numériques "pur sang", avec le Hasselblad H2D. Mais contrairement à ce dernier, qui arbore un capteur Dalsa 39 mégapixels de dernière génération, le ZD intègre un capteur de "seulement" 22 mégapixels. Des rumeurs indiquant une fragilité financière du constructeur japonais laissent deviner que le développement de cet appareil a sollicité d'énormes ressources financières et humaines (des centaines d'ingénieur(e)s auraient oeuvré(e)s à plein temps pour s'approprier les compétences jusque-là introuvables dans cette PME photo) au point de ralentir les chaînes de production des produits "traditionels". Mamiya a en effet développé cet appareil indépendemment avec comme seule alliée la société Dalsa, responsable pour le capteur et le DSP intégré. Néanmoins, les tests parus dans Réponse Photo et le Photographe prouvent que la formule est bonne. Le boitier ressemble à un appareil 24x36 aux stéroïdes. La manipulation s'avère très pratique. Mes premières prises en main lors de la journée Moyen-Format révèlent un boitier bien équilibré mais un poil lourd. Espérons que ce nouveau représentant d'une gamme prométteuse arrive en nombre suffisant en France - ce qui n'est pas évident car Mamiya-USA s'accaparera d'une grande partie de la production. Reste la question du tarif, annoncé autour de (Aargh !) 13 000 Euros. Somme probablement à réviser, vue l'offre du concurrent Hasselblad, H2D 39 mégapixels, probablement pas beaucoup plus onéreux. C'est de bonne guerre !!!
Commentaires
Voilà qui nous changerait de l'EOS 5D !
Salut ! Interessante nouvelle, je vais lire les test... Voilà qui nous changerait de l'EOS 5D ! Crois tu qu'un amateur de réflex pourrait switcher vers un tel boitier ? Et qu'en est-il de la qualité d'image : superlatif comme le prix ? A la prochaine...
ZD
Effectivement, en théorie les capteurs numériques moyen format livrent une qualité un poil meilleur ( capteur plus grand que le 24x36, échantillonnage sur 16 bits/couche qui se traduit aussi par une dynamique plus large), surtout en basse sensibilité.Lorsqu'il s'agit de "pousser" le signal( au-delà de 400ISO), les dos livrent toujours des images moins propres. C'est normal, les priorités d'emploi ne sont pas identiques. Ce qui change c'est surtout l'utilisation sur le terrain (dimensions de l'appareil et de ses optiques), pas vraiment idéal pour un reporter, autant que le choix en objectifs lumineux (zoom) est limité.
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=23268&pid=1495633
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :