28 août 2005
M42, même pas mort !!
Canon 1Ds Mk2, Pentax SMC Takumar 1.4/50, F1.4 1/500s
Fini le temps ou pour changer une optique il fallait tourner celle-ci 360° ou 720° ( ! !). Les appareils photo reflex numériques sont tous équipés d'une monture à baïonnette bardée de contacts électroniques prêts à véhiculer toute sorte d'informations entre objectif et boîtier. De quoi reléguer des générations d'objectifs anciens aux oubliettes ? ? On pourrait arriver à cette conclusion, surtout après avoir reçu un tapage technico-publicitaire concernant les optiques numériques seules capables de fournir des résultats convenables en association avec des capteurs de plus en plus exigeants. Mais très souvent, le sigle numérique sur un objectif signifie que l'application d'un revêtement multicouche optimisé sur la lentille arrière de l'objectif. Pas de quoi penser à une révolution ... Depuis quelques années déjà (eh oui, c'était encore au dernier siècle, époque de la photo argentique), j'utilise des bagues d'adaptation permettant de mélanger joyeusement les générations et/ou marques de mes appareils/objectifs. J'adaptais ainsi des vieux cailloux en monture M42 à vis sur des appareils Pentax K , Canon FD et Canon EF, des objectifs moyen format Carl Zeiss Jena sur des appareils Mamiya M645 et Canon FD et Nikon AI sur Canon FD. Arrivait un jour ma « maturité photographique », tout ce matériel était vendu, bradé et donné pour faire place à un équipement plus facile à gérer et moins hétéroclite.
Canon 1Ds, Pentax SMC Takumar 1.4/50, F11 1/125s
Récemment j'ai retrouvé une bague M42 sur Pentax K et quel était ma surprise de découvrir que le SMC Takumar 1.4/50 mm conservé avec mon Spotmatic SP II donnait des résultats fantastiques sur un Pentax *Ist D. Répétant l'opération sur un Canon D60 et 1DS moyennant cette fois-ci une bagueM42 /Canon EF ce constat se confirme : excellent rendu, égal à celui du Canon EF 1.4/50, mais le « bokeh », le rendu des zones floues est très joli, très adapté aux portraits « sensuels ».
Canon 1Ds Mk2, Pentax SMC Takumar 1.4/50, F2.8 1/30s
Je ne suis pas le seul avocat du recyclage des vieux cailloux, vous en trouvez un site dédié aux optiques en monture M42 ainsi que les fournisseurs de bagues d'adaptation Zork, Novoflex et Camerastore.com . Vous y allez découvrir de nouvelles perspectives. La fine fleur de l'optique allemande (Contax et Leica-R) s'adapte sur votre EOS ! Jean-Christophe, tu reçois ? Il existe en effet nombre de témoignages louant le gain en qualité d'une telle démarche. Mais je vous laisse découvrir vous-même ! Bonne photo « rétro » !
Canon 1Ds Mk2, Pentax SMC Takumar 1.4/50, F11 1/500s
P.S. Même si les
bagues
permettent une adaptation mécanique sur un appareil électronique,
certaines
fonctions seront hors service, notamment l'Autofocus et la transmission
de la
fermeture du diaphragme. Votre appareil fonctionnera donc plus que dans
les
modes M et Av ainsi qu'à la mesure au diaphragme réel (attention, votre
visée
s'assombrit). Les informations EXIF seront également amputées de
précieuses
informations sur l'objectif utilisé. Mais pour la photo lente et
réfléchie, les
limitations mentionnées ne pèseront pas lourd. Comme vous faites la MaP
sur un verre de visée assombri (à ouverture réelle), la qualité de
visée joue un rôle proeminent vu la faible tolérance des appareils
reflex numériques. L'avantage d'une belle visée d'appareil de haute
gamme aidera, sinon vous devriez privilégier les grandes ouvertures et
longues focales. Les Nikonistes, un peu désavantagés par un tirage mécanique élévé qui empêche le montage des optiques étrangers sans intégrer un élément optique souvent de qualité mediocre peuvent se consoler avec le vaste parc des anciens Nikkor AI ou AI-S. De quoi jouer ...
Commentaires
Merci ...
Merci pour avoir revisité le monde du M42, du coup j'ai ressorti mes "vieux" objectifs Takumar et acheté la bague ad-hoc pour mon 20D :
http://photo.euristis.com/appareils/20d_takumar_1.jpg
Un petit 300/F4 et son grand frère un 500/F4.5 ont repris du service ;-)
jolis cailloux...
...mais je reconnais pas la tête des Takumar, ce ne sont pas plutot des optiques Meyer de l'ancienne RDA ??? D'ailleurs j'ai lu votre mail, vous avez constaté des dysfonctionnements ave une bague HAMA. La mienne, de la même marque, marche parfaitement...
Ce sont bien des Takumar
Plus très jeunes certe, mais ils sont bien estampillés Takumar (le 500 mm. sous un autre angle : http://photo.euristis.com/appareils/takumar.jpg). Il semble après quelques recherche sur le net que je ne sois pas le seul à avoir eu des problèmes avec les bagues HAMA. Certaines sont trop longues de quelques dixièmes de milimètres (peut-être une première série corrigées par la suite) et viennent toucher très légèrement les contacts du boitier du 20D. Provocant ainsi un court-circuit, n'ayant aucune conséquence néfaste pour le boîtier heureusement, mais empèchant son bon fonctionnement. Un tout petit bout de scotch apposé sur la bague suffit à résoudre le problème.
En ce qui concerne l'assombrissement de la visée, j'ai opté pour le changement de verre de visée d'origine par un Katz Eye(http://www.katzeyeoptics.com/) largement plus lumineux et plus confortable. Qui fonctionne parfaitement avec les objectifs AF d'aujourd'hui et ceux non-AF d'hier. Un peu cher ... mais le jeu en vaut la chandèle, un confort de visée inégalé !
.){kind=link}
Katzeye
Merci de m'avoir communiqué le lien vers ce fabricant de verres de visée, à priori forts intéressants même pour une utilisation avec des optiques traditionelles AF ou TS-E.
recherche bague
bonjour
je recherche une bague adaptation pour canon OES 350D / M42 pour essayer un teleobjectif grand prix
1958 russe de 500 à miroir si je pouvais avoir une
adresse je serai super content
merci d'avance
Recherche bague :D merciii !
Bonjour,
Voilà, je suis a la recherche d'un objet peu courant : une bague d'adaptation qui me permette de poser des objectifs d'un Pentax ME-Super sur un Canon EOS 350D...
J'ai donc deux questions :
- Un tel objet existe-t-il ?
- Ou peut-on le trouver ?
Comme vous avez l'air plutôt calé en photo ;), j'espère que vous saurez trouver une solution à mon petit problème.
Merci par avance !
Super
Superbes photos !
Moi aussi je suis un fan de vieilles optiques que j'utilise avec un boitier Eos .
Que du bonheur !
ça fait plaisir
Je suis de la vieille école... travail à la chambre 4 5 inches et 20 25... moyen format et leica... etc ... mais suite à un handicap je me suis rabattue sur les vieux appareils photos et vielles optiques ... les M42... mais bon je fais toujours mes prises de vue sur support argentique... en priorité... mais tout de même voir ressortir les vieux cailloux avec des appareils numérique, c'est sympa...
Helios-44m-4
J'ai un souci.
J'ai un Helios-44m-4 2/58 f/2.0
Le bleme c que l'objectif n'a pas de bouton pour activer (refermer) le diaphragme. Y'a une tige en metal qui si on appuye dessus referme le dit diaphragme. Du coup (je pense) si je mets une bague d'adaptation ben je resterai a f/2 car je ne pourrai s pas refermer le diaph....
Y'a pas un truc ?
Vive le M42! ;-)
Bravo pour cette synthèse, et ce belle article pour la promotion de nos vieux cailloux!
cherche bague
Bonjour,
j'ai deux Takumar, restes de mon Spotmatic Pentax, dont j'apprécie particulièrement le rendu chromatique. Existe-til une bague d'adaptation, 1) pour un Canon EOS 50 2, Pour un futur reflexe numérique que je souhaite acquérir, probablement un Canon EOS, 20 ou autre ? Merci
Excellent
Oui vraiment les takumar sont des jolis bestioles, et performantes avec cela. Je fais toujours de l'argentique mais avec surtout des optiques à vis, essentiellement des takumars. J'ai aussi un carl Zeiss Jena Flektogon 35mm f/2.4 qui est splendide et d'un rendu très doux, en même temps qu'il est extrêmement bien piqué.
un boitier, un boitier!!!!
holà que me donnez vous envie d'aller brocanter a la recherche de ces cailloux!!! sauf que je suis équipé en nikon et qu'avec on perd la Map à l'infini... auriez vous un boitier a me conseiller en m42? boitier qui puisse me servir de facon polyvalente (et si possible avec testeur de profondeur de champs...!)
photographiquement votre!
pentacon six not SMC takumar
http://photo.euristis.com/appareils/20d_takumar_1.jpg
Un petit 300/F4 et son grand frère un 500/F4.5 ont repris du service ;-)
Posté par Euristis, 04 septembre 2005 à 23:42
je pense que l'objectif en 1er plan n'est pas un SMC Takumar,
mais un pentacon six 300f4.
reconnaissable, à son énorme anneau de maintient pour le montage sur un trépied.
Amicalement
SMC Takumar 300 f4
http://i16.ebayimg.com/04/i/000/a4/ce/25fe_1.JPG
voilà un SMC Takumar 300 f4
En toute amitié
M42 power
tout à fait d'accord
J'ai retrouvé le plaisir de faire de la photo et non de l'image en repassant au M42 sur mon 350D
Après un pentacon 135/2.8 que j'avais acheté juste pour essayer la bague d'adaptation et vu les essais concluants j'ai eu la chance de trouver dans un cash converters un équipement complet pour à peine plus de 150 euros comprenant un boitier zenit 2 helios44 un elicar 300/4 + 4 aures optiques, doubleur de focale allonges macro et filtres... je revis
si quelqu'un avait quelques infos sur les optiques elicar ce serait bien sympa!
bagues
pour trouver toutes les bagues possibles et imaginables, le plus simple est eBay :faire une recherche sur "bagues" dans le domaine "photo et video"
j'ai hérité de pleins d'optiques
Bonjour à tous j'ai hérité d'un pentax ME qui doit dater des année 70 qui ne fonctionne plus mais qui est équipé d'un jeu d'optique que j'aimerai utiliser sur mon eos 350d!
Il y a un zoom macro vivitar 70-210mm 1:4.5-5.6 MC entre autre,savez vous si il existe des bagues d'adaptations? Merci par avance!
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=23268&pid=758694
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :